http://www.ox-holdings.com

具体数据请见,文件内存映射(mmap)之前看过很多文章提及到

摘要TencentWechat团队于二〇一八年7月中宣布开源 MMKV ,那是依据 mmap 内部存款和储蓄器映射的 key-value 组件,底层类别化/反系列化使用 protobuf 完结,主打高品质和安居。近日也已移植到 Android 平台,一并对外开源。简要介绍MMKV 是依附 mmap 内存映射的 key-value 组件,底层体系化/反类别化使用 protobuf 完成,质量高,稳固性强。从 二〇一四年中现今,在 iOS Wechat上使用本来就有近 3 年,其性质和安居经过了光阴的验证。这段时间也已移植到 Android 平台,一并开源。MMKV最新源码托管地址: 源起在微信客户端的常常营业中,时有时就能够产生特殊文字引起系统的 crash(请参见小说:《Wechat团队享受:iOS版Wechat是怎么样制止特殊字符招致的炸群、APP崩溃的?》、《Wechat团队享受:iOS版Wechat的高品质通用key-value组件技能推行》),随笔里面设计的本领方案是在显要代码前后进行流速計的加减,通过检查计数器的要命,来开掘引起闪退的不行文字。在对话列表、会话分界面等有雅量 cell 的地点,希望新加的机械漏刻不会耳闻则诵滑动质量;此外那几个计数器还要永恒存款和储蓄下来——因为闪退任何时候也许产生。那就需求壹性情质相当高的通用 key-value 存款和储蓄组件,大家观望了 SharedPreferences、NSUserDefaults、SQLite 等左近组件,发掘都未能满意这样严谨的习性须要。考虑到这么些防 crash 方案最重大的央浼依然实时写入,而 mmap 内部存款和储蓄器映射文件刚好满足这种必要,大家品尝通过它来落到实处一套 key-value 组件。MMKV 原理内部存储器计划通过 mmap 内部存款和储蓄器映射文件,提供一段可供任何时候写入的内部存款和储蓄器块,App 只管往里面写多少,由操作系统担任将内部存款和储蓄器回写到文件,不必忧郁 crash 引致数据错失。数据组织数据类别化方面大家选择 protobuf 公约,pb 在质量和空中并吞上都有不错的显现。写入优化构思到主要利用景况是每每地实行写入更新,大家须求有增量更新的本事。大家构思将增量 kv 对象种类化后,append 到内存末尾。空间拉长使用 append 完成增量更新带给了三个新的主题素材,正是不断 append 的话,文件大小会拉长得不可控。大家要求在质量和空中上做个折中。更详细的宏图原理参照他事他说加以考查MMKV 原理。iOS 指南安装引进推荐应用 CocoaPods:安装CocoaPods;张开命令行,cd到您的品类工程目录, 输入pod repo update让 CocoaPods 感知最新的 MMKV 版本;打开 Podfile, 增加pod 'MMKV'到你的 app target 里面;在命令行输入pod install;用 Xcode 张开由 CocoaPods 自动生成的.xcworkspace文件;加多头文件#import <MMKV/MMKV.h>,就足以高兴地初阶你的 MMKV 之旅了。越多安装指导仿照效法iOS Setup。飞速上手MMKV 的施用特别轻便,无需任何配置,全体更换立马生效,无需调用synchronize:MMKV*mmkv=[MMKVdefaultMMKV];[mmkvsetBool:YESforKey:@"bool"];BOOLbValue=[mmkvgetBoolForKey:@"bool"];[mmkvsetInt32:-1024forKey:@"int32"];int32_tiValue=[mmkvgetInt32ForKey:@"int32"];[mmkvsetObject:@"hello,mmkv"forKey:@"string"];NSString*str=[mmkvgetObjectOfClass:NSString.classforKey:@"string"];更详细的利用教程参照他事他说加以侦察iOS Tutorial。品质相比循环写入随意的int1w 次,大家有如下品质相比:更详实的习性相比参谋iOS Benchmark。Android 指南安装引进推荐应用 Maven:dependencies{implementation'com.tencent:mmkv:1.0.10'//replace"1.0.10"withanyavailableversion}越多安装指引仿效Android Setup。快速上手MMKV 的运用非常轻便,全部改换立马生效,不须要调用sync、apply。 在 App 运营时早先化 MMKV,设定 MMKV 的根目录(files/mmkv/),比如在 MainActivity 里:protectedvoidonCreate(BundlesavedInstanceState卡塔尔(قطر‎{super.onCreate(savedInstanceState卡塔尔国;StringrootDir=MMKV.initialize(thisState of Qatar;System.out.println("mmkvroot:"+rootDir卡塔尔国;//……}MMKV 提供二个大局的实例,能够直接行使:importcom.tencent.mmkv.MMKV;//……MMKVkv=MMKV.defaultMMKV(卡塔尔;kv.encode("bool",trueState of Qatar;booleanbValue=kv.decodeBool("bool"卡塔尔;kv.encode("int",Integer.MIN_VALUE卡塔尔(قطر‎;intiValue=kv.decodeInt("int"卡塔尔;kv.encode("string","Hellofrommmkv"卡塔尔;Stringstr=kv.decodeString("string"卡塔尔国;MMKV 补助多进程访谈,更详实的用法参照他事他说加以考察Android Tutorial。质量相比较循环写入随意的int1k 次,大家有如下品质相比:更详细的性质相比参谋Android Benchmark。

世家好 我是出自腾讯Wechat的闫国跃,很光荣能给我们做这一个分享,小编后天十分重要给大家享受Wechatmars 的高质量日志模块 xlog 

越是思索

在上个方案中,因为要写入多量的 IO 招致程序卡顿,那是不是足以先把日志缓存到内部存款和储蓄器中,当到一定大小时再加密写进文件,为了尤其压缩须要加密和写入的多寡,在加密后面能够先举办压缩。至于 Android 下存在频繁 GC 的难题,能够利用 C++ 来落实进行防止,而且通过 C++ 能够兑现多少个平台性非亲非故的日志模块。

方案描述:把日记写入到作为 log 中间 buffer 的内存中,到达自然标准后减少加密写进文件。

其一方案的欧洲经济共同体的流程图:

图片 1

以此方案基本得以消灭 release 版本因为通畅性不敢打日志的难题,並且对于通畅性消灭了最关键的一些:由于写日记引致的程序卡顿的主题材料。但是因为压缩不是 realtime compress,所以如故存在 CPU 峰值。但这几个方案却存在叁个致命的难点:丢日志。

卓越中的意况:当程序 crash 时, crash 捕捉模块捕捉到 crash, 然后调用日志接口把内部存款和储蓄器中的日志刷到文件中。不过事实上利用中会发现前后相继被系统杀死不会有事件通报,何况许多非常退出,crash 捕捉模块并不一定能捕捉到。而那二种情景适逢其时是平常跟进的基本点,因为未有crash 货仓支持定位难题,所以丢日志的标题这时候显得尤其展现。

在实际施行中,Android 能够使用分享内部存款和储蓄器做中间 buffer 防止丢日志,但别的平台并从未太好的点子,并且 Android 4.0 未来,大部分部手提式有线电话机不再有权力行使分享内部存储器,就算在 Android 4.0 在此以前,分享内部存储器亦非一个国有接口,使用时只能透过系统调用的方式来选拔。所以这几个方案依然存在不足:

  • 假设破坏一部分数目尽管不会累及全部日志文件但会潜移暗化全数压缩块
  • 个别景况下依然会丢日志,并且聚焦压缩会招致 CPU 长时间飙高

透过那些方案,能够见到日志不独有要保管程序的流畅性,还要确定保证日志内容的完整性容错性

  • 无法因为程序被系统杀掉,也许产生了 crash, crash 捕捉模块没有捕捉到招致有的年华点并未日记, 要保障程序整个生命周期内都有日记。
  • 不可能因为某些数据损坏就影响了方方面面日志文件,应该最小化数据损坏对日记文件的震慑。

{

    若用C的struct描述对应的头文件(其对应的次序名字为“二进制”State of Qatar,如下:

相互之间问答

Q1:crash捕捉模块具体能解释下嘛?

crash捕捉模块不在mars开源之列,能够线下沟通,假如想捕捉C++ crash 建议看Android 源码 backtrace和libunwind方面。 若是是Java的Crash 笔者相当的小长于,就不作答了。

Q2:应用那些日志对劳动器端有怎么着供给?

富有的日志行为都以在尖峰上,严俊说来和服务端未有别的关系。

Q3: 安卓上调用C++打日志还应该有未有JNI的品质难题吧

在最早的Android 系统上JNI的性质实乃微微难点的,可是随着Google意识到C++高质量的性状一贯在此上头做连锁优化。 今后Java调用C++性能消耗基本能够不构思。并且事实上Java的应用层接口调用到底层也基本都以C来兑现的。

Q4:日志尾部的magic number 有怎么样效用?

那边有多个成效,1. 得以观察日志尾部是没安装版本号的,所以是根据magic num做了本子有别。 2. 调整和收缩加密后的日志存到文件里,再去解压,是要差别日志起先地点,以致是还是不是损坏的。

Q5:多谢嘉宾精粹分享,收益超多,笔者的标题是,日志存储到sdcard后还恐怕会发送到服务端吗,如果发送在什么样机遇,假使不发crash消息怎么样及时了然。

顾客端的日志绝超越八分之八日子应当安安静静的在顾客手提式有线电话机上等候超时被删除,假使某些客户有反馈,因为日志本人是个文件,顾客能够因而采取把那一个文件主动上传出服务器。 譬如 微信 也会有一定的下令客户输入后会触发上报。 至于crash新闻,crash捕捉模块捕捉到 能够crash的时候同样打印到日志文件里,何况crash消息也相应单独于日志的一个模块,这几个相应是必需上报的。

Q6:那一个log主假诺积存哪些重大消息,是还是不是能够自定义一些多少存款和储蓄? 比方app有一点例外的数目也想写进log

不得以的。 除非自身转变来string的陈说。即便二个对象 也得以把目标里的主导属性打字与印刷到日志里。 依然强调的三个点:日志标准很关键,不仅仅在于安全还在于 只打有用的消息。

Q7:作者想问下加密那一个环节,是对(多条日志压缩后的结果)举办加密吗,也正是说压缩后的日志要达到自然的分寸才会進展加密吗?假若是crash的时候,压缩后的日志未有达到规定的标准那些尺寸,是怎么管理的吗?

不是的 你或者掌握错了。你说的那些方案是xlog V1.0的方案,你说的可怜状态也多亏那几个方案被撤消的因由,在V2.0方案会每写一行日志都会一贯压缩加密写进mmap中。

Q8:关于日志的上传,是还是不是在那开源之中?关于反映日志,有何的考虑?比方时间,传输优化,收到后的解压等难点?

不在 毕竟外界也不容许把你们的日记放心交给大家。关于申报日志,要考虑上报有曲折的或是,所以要求重试,可是牵涉到一点都不小的数据,所以重试要有上限。思忖到服务器收到到多少必要仓库储存,使用八线程上报速度会怀有进级。因为数据量非常大最棒把文件分片后再上传, 甚至足以构思断点续传。

Q9:请问下mars和bugly有怎样异同?各自有怎么着优势?

Bugly近年来第一是极度申报服务,正是Crash监察和控制。这一块是不带有在mars里的。多个是补充的关系。 mars首要包括的法力是 日志 信令网络通道,互连网检查测验以致部分跨平台C++的根基库。都是在WechatNelly用的源码。

Q10:xlog log存款和储蓄到内部存款和储蓄器中,大小怎么总括,会基于手提式有线电话机适配吗?

眼前分配内部存款和储蓄器150kb,不会依赖手提式有线电话机进行适配。 那么些总结格局是大家依据早前的测验的减少数量来反推的。

Q11:对于xlog中的加密以至减弱能够独立接口使用啊?

加密有的本身不指望大家关怀,那也是自己分享中绝非享受的原因。因为笔者大家不该把客商的隐情数据打字与印刷到日志里。 所以最后开源大家不提供加密算法,但会提供温馨完结加密的接口。 这两块都不提供单身的接口使用,压缩除了极端情况下并从未如此用的至关重要,究竟大比超多情状下是已知多少以往才进行的要说。

Q12:xlog是阳台非亲非故的,为何介绍提到Android的优化

问询安卓和iOS四个平台的人会掌握最难伺候的是安卓平台,给后台运转权限又保留任何时候杀掉你的义务。 丢日志在安卓平台特别频仍。

Q13:请问下地面存款和储蓄日志时可不可以选取数据库而不用文件?供给传给服务器时再查询数据库?

不太建议客户端的日志存在数据Curry,某个服务器的日记放在数据库是因为为了继续深入分析应用。 不过我们掌握多少大点的多少都毫无放到数据库 更并且是日记文件呢。何况存到数据库会诱致有大气的数据库操作,那天本性要思量。 最终 多个日记模块 作者还索要拖二个sqlite的源码进去 o(╯□╰卡塔尔国o,大家目的在于以此模块精练到无可精练的程度, 前段时间xlog 的so大小是120kb

Q14:单行压缩的第四个方案,说积攒压缩后到自然大小,作为一个调整和裁减单位,是何意啊?mmap回写 是系统的一颦一笑?必要大家也为这一个进程做些职业啊?

前方有张图说短语式压缩其实是有五个滑动窗口,其实是要依照历史数据开展匹配。但是思忖到质量滑动窗口并非可是大,所以历史数据也没供给给太多。二个滑坡单位意思正是减弱状态早先化到结束。 回写基本得以全方位付出系统,大家要求做的每趟运营程序去读取mmap文件看是还是不是有上个程序生命周期没写进文件的数据


更加多卓绝内容接待关怀bugly的Wechat大伙儿账号:

图片 2

腾讯 Bugly是一款专为移动开拓者创设的材质监督工具,帮衬开荒者飞快,便捷的定位线上选用崩溃的状态以至解决方案。智能合并成效扶助开采同学把每日上报的数千条 Crash 根据根因合并分类,每一天早报会列出影响客户数最多的垮台,精准定位功效帮忙开采同学定位到出题指标代码行,实时举报能够在昭示后连忙的问询应用的身分意况,适配最新的 iOS, Android 官方操作系统,鹅厂的工程师都在行使,快来参与我们呢!

正文

对此活动开荒者来讲,最大的两难莫过于客商反映程序现身难题,但因为无法再次出现且从未日记不能牢固具体原因。那样看来客商端日志颇负一些“养兵千日用兵一时,用兵不时”的认为到,独有当现身难题且不易于复出时工夫反映它的机要成效。为了保障关键时刻有日记可用,就需求确认保障程序整个生命周期内都要打日志,所以日志方案的精选关键。

不切合的风貌

[cpp] view plain copy

2. 怎么供给 xlog

咱俩来看一下Wechat前期跟进难题的流水生产线是何许的: 

图片 3

当顾客举报可能我们开采标题时,大家供给调换客户,顾客承诺协作后,然后改过代码张开日志重新编包让客户打算再一次现身问题,再一次现身之后本领三番四次逐个审查核对。这些流程是由那个时候选择的日志方案所调整的。比方Android 平台运用 java 完成日志模块,每有一句日志就加密写进文件。那样在行使进度中不止存在多量的 GC,更致命的是因为有恢宏的 IO 须求写入,影响程序品质比较轻易产生程序卡顿。

慎选这种方案,在 release 版本只好选择把日记关掉。不独有定位难题的频率低下,何况并无法确认保证各种要求一定的标题都能重现。这一个方案能够说根本是为顺序发布前服务的。

在随之往下讲以前,我们先来深入分析一下那么些日志方案所存在的难题。那一个日志方案首要的主题材料正是性质太差。首要质量瓶颈是出以后三番五回写文件上。写文件的大约流程如下图: 

图片 4

当写文件的时候,并非把数量直接写入了磁盘,而是先把多少写入到系统的缓存(dirty page卡塔尔国中,系统平常会在上面二种景况把 dirty page 写入到磁盘:

  • 依期回写,相关变量在/proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs和/proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs中定义。
  • 调用 write 的时候,开采 dirty page 占用内部存款和储蓄器超过系统内部存款和储蓄器一定比例,相关变量在/proc/sys/vm/dirty_background_ratio( 后台运维不封堵 write)和/proc/sys/vm/dirty_ratio(阻塞 write)中定义。
  • 内存不足。 

多少从程序写入到磁盘的进程中,其实牵涉到三遍数据拷贝:三次是客商空间内部存款和储蓄器拷贝到根基空间的缓存,一次是回写时内核空间的缓存到硬盘的正片。当产生回写时也涉嫌到了根本空间和客商空间频仍切换。

dirty page 回写的机会对应用层来讲又是不可控的,所以质量瓶颈就现身了。

何况相对于机械硬盘,SSD 存款和储蓄还应该有二个“写入放大”的标题。那些标题根本和 SSD 存款和储蓄的概况构造有关。当 SSD被整个写过叁遍之后,再写入的多寡是不得以一直更新,只好够经过覆盖重写,在覆盖以前要求先擦除数量。但写入的矮小单位是 Page,擦除的矮小单位是 Block,而 Block 远大于 Page,所以在写入新数据时就要求先把Block 上的多寡读出来和要写入的数据统一在一块,再把 Block 擦除,最终把读出来的数量重复写入到存款和储蓄上,那样产生实际写入的数码只怕远远出乎最开首需求写入的多少。 

举个最轻便易行的例证:

当要写入二个 4KB 的多寡时,最坏的图景是一个块里曾经远非到头空间了,但有无效的数量足以擦除,所以主控就把全体的数码读到缓存,擦除块,缓存里 更新任何块的数额,再把新数据写回去,那么些操作带给的写入放大便是: 实际写 4K 的数据,产生了全体块(共 512KB)的写入操作,那就是推广了 128 倍。同期还带来了原先只要求轻便一步写入 4KB 的操作形成:闪存读取 (512KB)→缓存改(4KB)→闪存擦除(512KB)→闪存写入(512KB),共四步操作,形成延迟大大扩张,速度变慢。 

只是简短的写文件就牵涉到这么多的倒卖,此时大家起头意识到一个高品质日志模块的第一,既然各个平台都亟待打字与印刷日志,这为啥不支付三个通用的日记模块呢。 

在做事情发生以前,大家要观念的多个相比较根本的标题就是三个高品质日志模块供给落实如何效果?必要有哪些方面包车型地铁担保?是不是业本来就有古本来就有之轮子可用了?

首先来看一下相比盛行的服务端日志框架都提供了何等职能,如 Log4j, LOGBack 协理socket读写 援救直接写多少库 使用XML配置 针对一种日志抽象层达成(如 SLF4J卡塔尔(قطر‎ …… 

不过由于终端设备的碎片化,顾客的多元化,使用意况的复杂化,大家要求的日记组件:  首先是保险通畅性,使用进程中无法影响程序的性质。因为对此一个 App 来讲,流畅性尤为重大,通畅性直接影响客户体验,最基本的流畅性的保管是行使了日志不会形成卡顿,但是流畅性不独有囊括了系统没有卡顿,还要尽或许确定保障未有CPU 峰值。  何况要确定保障日志的完整性,任何时刻都有日记可查。不能够因为程序被操作系统杀掉也许发生了未捕捉到的 Crash 就丢了部分日记。  还应该有相比较强的容错性,当日志文件中的部分日志数据损坏时应该尽大概最小化对全部日志文件的熏陶。  最终保险须求的安全性,日志内容须求举行加密。 以上方可总括我们需求三个保障流畅性的前提下,高完整性,强容错性,必要的安全性的日记组件。 

服务端日志框架提供的作用和大家要求的功能比较能够看看,现成的日记框架很难满意大家终端设备的须求,所以我们开始初步造轮子。为了合作多平台,大家选取了 C++实行支付,就算并不是有所的函数都在 Android、iOS、Windows 等系统上通用,但大多数接口其实是通用的,大家只需求封装个其余平台相关接口就行了。

本文来源: Wechat顾客端支付协会

@property (weak, nonatomic) IBOutlet UITextView *mTV;

    别的,FB大批量使用了C++11的语法,其从idl生成的代码接口比不上protubuf友好。不过相比较使用protobuf时的一批头文件和占18M之多的lib库,FlatBuffers仅仅多个"flatbuffers/flatbuffers.h"就丰盛了。


mars 的日志模块xlog

前边提到了动用内部存款和储蓄器做中间 buffer 做日志只怕会丢日志,直接写文件纵然不会丢日志但又会潜移暗化属性。所以必要一个既有直接写内部存款和储蓄器的性质,又有平昔写文件的可信赖性的方案,相当于mars 在用的方案。

start:映射区的初始地址,设置为0时期表由系统调控映射区的开首地址。 length:映射区的长度。//长度单位是 以字节为单位,不足一内部存款和储蓄器页按一内部存款和储蓄器页管理prot:期望的内部存款和储蓄器爱惜标记,不能够与公事的开荒形式冲突。是以下的某个值,能够经过or运算合理地组合在一道 PROT_EXEC //页内容能够被实施 PROT_READ //页内容能够被读取 PROT_W奥迪Q5ITE //页能够被写入 PROT_NONE //页不可访谈flags:钦定映射对象的类型,映射选项和映射页是否能够分享。它的值能够是三个要么多个以下位的整合体 fd:有效的文书汇报词。平常是由open(卡塔尔国函数再次回到,其值也足以安装为-1,这时亟待钦赐flags参数中的MAP_ANON,注明进行的是无名氏映射。 off_toffset:被映射对象内容的源点。

 

3. xlog-V1.0 方案

还记得最简易的日记方案是什么的:对每一行日志加密写文件。 在这里个方案中因为要写入大量的 IO 引致程序卡顿,这是或不是能够先把日记缓存到内部存款和储蓄器中,当到一定大小时再加密写进文件,为了进一层减少须求加密和写入的多寡,在加密从前能够先进行减少。 

本着那一个主张就提出了xlog V1.0的方案。

方案描述:把日记写入到作为 log 中间 buffer 的内存中,到达自然标准后减去加密写进文件。  这么些方案的为主流程图如下: 

图片 5

本条方案基本得以消除 release 版本因为流畅性不敢打日志的问题,而且对于通畅性撤消了最根本的一对:由于写日记引致的程序卡顿的难题。不过因为压缩不是 realtime compress,所以照旧存在 CPU 峰值。

但以此方案却存在三个沉重的主题材料:丢日志。

杰出中的意况:

当程序 crash 时, crash 捕捉模块捕捉到 crash, 然后调用日志接口把内部存款和储蓄器中的日记刷到文件中。可是其实运用中会开掘前后相继被系统杀死不会有事件通报,何况好些个特别退出,crash 捕捉模块并不一定能捕捉到。而那三种状态刚巧是平时跟进的基本点,因为未有crash 酒店扶助定位难点,所以丢日志的标题这时显得愈发突显。 

在其实推行中,Android 能够选择分享内部存款和储蓄器做中间 buffer 幸免丢日志,但其余平台并未太好的方法,而且 Android 4.0 以往,大部总局手提式有线电话机不再有权力行使分享内部存款和储蓄器,  固然在 Android 4.0 此前,分享内部存款和储蓄器亦不是贰个国有接口,使用时只好经过系统调用的秘籍来行使。

就此这些方案仍然存在供应不能满足要求:

  • 假定破坏一部分数据尽管不会累及全体日志文件但会影响整个压缩块。
  • 个别情况下如故会丢日志,并且聚焦压缩会导致 CPU 短期飙高。 

本条方案Wechat使用了不长的光阴,但随着 Android系统的升官,该方案已经不可能满意使用供给了。再回头看眼下多个方案,直接写文件即便不会丢日志但会影响属性,使用内部存款和储蓄器做中间 buffer 缓存日志可能会丢日志。 

xlog 方案总计

该方案的轻易描述:

选择流式形式对单行日志举行压缩,压缩加密后写进作为 log 中间 buffer的 mmap 中

纵然使用流式压缩并未有直达最精美的压缩率,但和 mmap 一同利用能两全流畅性 完整性 容错性 的前提下,83.7%的压缩率也是能接纳的。使用这一个方案,除非 IO 损坏或者磁盘未有可用空间,基本能够保险不会放任任何一行日志。

在促成进程中,各种平台上也踩了重重坑,例如:

  • iOS 锁屏后,因为文件爱护属性的标题引致文件不可写,供给把文件属性改为 NSFileProtectionNone。

  • boost 使用 ftruncate 创制的 mmap 是萧疏文件,当设备上无可用存款和储蓄时,使用 mmap 进程中或者会抛出 SIGBUS 时限信号。通过对新建的 mmap 文件的剧情全写'0'来缓慢解决。

  • ……

日记模块还存在部分别样战术:

  • 每一次运维的时候会清理日志,幸免挤占太多客户磁盘空间
  • 为了防范 sdcard 被拔掉引致写不了日志,扶助设置缓存目录,当 sdcard 插上时会把缓存目录里的日记写入到 sdcard 上
  • ……

在使用的接口方面支撑三种合营格局:

  • 体系安全检测方法:%s %d 。举个例子:xinfo(“%s %d”, “test”, 1卡塔尔(قطر‎
  • 序号相称的章程:%0 %1 。比方:xinfo(TSF”%0 %1 %0”, “test”, 1卡塔尔
  • 智能匹配的懒人方式:%_ 。例如:xinfo(TSF”%_ %_”, “test”, 1)

void* mmap(void* start,size_t length,int prot,int flags,int fd,off_t offset);

  1. /** 
  2.  * FILE        : tellist.h 
  3.  * DESC        : to test tellist 
  4.  * AUTHOR  : v1.0 written by Alex Stocks 
  5.  * DATE        : on June 28, 2014 
  6.  * LICENCE : GPL 2.0 
  7.  * MOD     : 
  8.  **/  
  9.   
  10. #ifndef __TELLIST_H__  
  11. #define __TELLIST_H__  
  12.   
  13. enum  
  14. {  
  15.  GENDER_TYPE_MALE = 0,  
  16.  GENDER_TYPE_FEMALE = 1,  
  17.  GENDER_TYPE_OTHER = 2,  
  18. };  
  19.   
  20.   
  21. inline const char **EnumNamesGENDER_TYPE()  
  22. {  
  23.  static const char *names[] = { "MALE", "FEMALE", "OTHER"};  
  24.  return names;  
  25. }  
  26.   
  27.   
  28. inline const char *EnumNameGENDER_TYPE(int e)  
  29. {  
  30.  return EnumNamesGENDER_TYPE()[e];  
  31. }  
  32.   
  33. typedef struct personal_info_tag  
  34. {  
  35.  unsigned           id;  
  36.  unsigned char      age;  
  37.  char               gender;  
  38.  unsigned long long phone_num;  
  39.  char               name[32];  
  40. } personal_info;  
  41.   
  42. typedef struct personal_info_list_tag  
  43. {  
  44.  int                size;  
  45.  personal_info  info[0];  
  46. } personal_info_list;  
  47.   
  48. #endif  
  49.   
  50. // the end of the header file tellist.h  

4.1 mmap

为了兼备顺畅性和完整性,大家引进了 mmap,mmap 是利用逻辑内存对磁盘文件进行映射,中间只是进行映射未有其它拷贝操作,幸免了写文件的多寡拷贝。 操作内部存储器就也正是在操作文件,防止了基本空间和客商空间的每每切换。 

图片 6

为了表明 mmap 是或不是真正有直接写内部存款和储蓄器的效用,大家写了一个轻便的测量试验用例:把512 Byte的数码分别写入150 kb大小的内部存款和储蓄器和 mmap,以致磁盘文件100w次并总结耗费时间 

图片 7

从上海教室看出mmap差没有多少和直接写内部存款和储蓄器同样的属性,何况 mmap 既不会丢日志,回写时机对大家的话又基本可控。 mmap 的回写机遇:

  • 内部存储器不足
  • 进度退出
  • 调用 msync 或者 munmap
  • 不设置 MAP_NOSYNC 情况下 30s-60s(仅限FreeBSD) 

假定得以因而引进 mmap 不只能保证高品质又能确定保障强完整性,那么还设有的任何难点呢?比方集中压缩引致CPU 长时间飙高,那一个标题从上个方案就径直存在。并且动用 mmap 后又引进了新的主题材料, 能够看一下应用 mmap 之后的日志模块流程:

图片 8

前方早就介绍了,当程序被系统杀掉会把逻辑内部存款和储蓄器中的数据写入到 mmap 文件中,那个时候数据是青天白日的,相当的轻松被窥探,大概会有人感到那在写进 mmap 以前先加密不就可以了,不过这里又需求思谋,是削减后再加密照旧加密后再压缩的难点,很明显先减削再加密功效比较高,那些顺序无法改过。而且在写入 mmap 从前先举行压缩,也会巨惠扣所占有的 mmap 的朗朗上口,进而减少 mmap 所占用内部存款和储蓄器的大大小小。所以最后只得思忖:是或不是能在写进逻辑内部存款和储蓄器以前就把日志先举办裁减,再展开加密,最终再写入到逻辑内部存款和储蓄器中。难题明确了:正是怎么对单行日志实行压缩,也等于任何模块每写一行日志日志模块就必需进行减少。 

压缩

相比较通用的滑坡方案是先进行短语式压缩, 短语式压缩进度中有四个滑动窗口,历史滑动窗口和前向缓存窗口,在前向缓存窗口中通过和野史滑动窗口中的内容进行相配从而举办编码。

图片 9

比方说这句绕口令:吃草龙珠不吐蒲陶皮,不吃葡萄干倒吐山葫芦皮。中间是有两块重复的故事情节“吃蒲陶”和“吐葡萄干皮”这两块。第三个“吃草龙珠”的长度是 3 和上个“吃葡萄”的离开是 10 ,所以能够用 (10,3State of Qatar的值对来表示,形似的道理“吐赐紫樱桃皮”可以替换为 (10,4 卡塔尔

图片 10

那么些没压缩的字符通过 ascci 编码其实也是 0-255 的整数,所以经过短语式压缩取得的结果实质上是一批整数。对整数的回退最广大的就是huffman 编码。通用的裁减方案也是如此做的,当然中间还掺杂了游程编码,code length 的改变。但其实这么些不是关怀的最首要。大家只要求了解整个压缩进程中,短语式压缩也正是LZ77 编码完毕最大的减弱部分也是最入眼的一部分就能够了,其余模块的削减其实是对这些压缩结果的愈加压缩,进一层压缩的秘技注重行使 huffman 压缩,所以那边就须求基于数字现身的频率进行总括编码,也便是说假诺滑动窗口大小没上限的前提下,越来越多的多寡汇总压缩,压缩的意义就越好。日志模块使用那一个方案时压缩效果能够达到86.3%。

既然 LZ77 编码已经做到了绝大繁多减小,那么是或不是可以弱化 huffman 压缩部分,举个例子选拔静态 huffman 表,自定义词典等。于是大家测量试验了种种方案:

图片 11

此地能够看出来后三种方案明确优于前三种,压缩率都得以直达 83.7%。第三种是把一切 app 生命周期作为一个回降单位开展减少,假若这一个压缩单位中有数据损坏,那么前边的日记也都解压不出去。但实在在短语式压缩进程中,滑动窗口并不是无比大的,日常是 32kb ,所以只须要把自然大小作为一个压缩单位就能够了。那也正是第多少个方案, 那样的话固然压缩单位中有部分数据损坏,因为是流式压缩,并不影响那几个单位中损坏数据从前的日志的解压,只会耳濡目染这一个单位中这几个损坏数据以往的日志。

对于利用流式压缩后,我们接收了三台安卓手提式有线电话机进行了耗时总括,和前边运用通用压缩的的日记方案举办了相比(耗费时间为单行日志的平均耗费时间卡塔尔(قطر‎:

图片 12

通过横向相比,能够看来固然选用流式压缩的耗费时间是行使多条日志同期减少的 2.5 倍左右,可是那个耗费时间本人就非常小,是微秒等级的,差相当的少不会对质量产生影响。最注重的,多条日志同不时候裁减会引致CPU 曲线短期内极速提升,进而大概会引致程序卡顿,而流式压缩是把时光分散在全数生命周期内,CPU 的曲线更平整,约等于把减弱进度中运用的财富均分在整个 app 生命周期内。

NSString *path = NSSearchPathForDirectoriesInDomains(NSDocumentDirectory, NSUserDomainMask, YES).firstObject;

    它的测试用例由以下数据整合"a set of about 10 objects containing an array, 4 strings, and a large variety of int/float scalar values of all sizes, meant to be representative of game data, e.g. a scene format."

Dev Club 是二个交流活动开采技能,结交朋友,扩大人脉圈的社会群众体育,成员都以通过核算的位移支付程序猿。周周都会举行嘉宾分享,话题商讨等运动。

前言

mars 是Wechat官方的终极底工零器件,是叁个利用 C++ 编写的生产经营性非亲非故,平台性非亲非故的基本功构件。目前已连接微信Android、iOS、Mac、Windows、WP 等顾客端。现正在张罗开源中,它首要包含以下多少个部分:

  1. comm:能够独立使用的公共库,满含 socket、线程、新闻队列等
  2. xlog:能够独自使用的日志模块
  3. sdt:可以独立行使的网络确诊模块
  4. stn:能够单独运用的信令分发网路模块

本小说是 mars 连串的率先篇:高品质跨平台日志模块。

fileDescriptor = open( inPathName, O_RDWR, 0);

  1. //////////////////////////////////////////////////////  
  2. //// FILE     : tellist.proto  
  3. //// DESC     : basic message for msg-center  
  4. //// AUTHOR   : v 0.1 written by Alex Stocks on June 22, 2014  
  5. //// LICENCE  :  
  6. //// MOD      :  
  7. ////////////////////////////////////////////////////////  
  8.   
  9. package as.tellist;  
  10.   
  11. enum gender_type  
  12. {  
  13.     MALE    = 0;  
  14.     FEMALE  = 1;  
  15.     OTHER   = 2;  
  16. }  
  17.   
  18. message personal_info  
  19. {  
  20.     optional uint32         id = 1;  
  21.     optional string         name = 2;  
  22.     optional uint32         age = 3;  
  23.     optional gender_type    gender = 4;  
  24.     optional uint64         phone_num = 5;  
  25. }  
  26.   
  27. message personal_info_list  
  28. {  
  29.     repeated personal_info  info = 1;  
  30. }  

本文来源于Tencentbugly开荒者社区,未经笔者同意,请勿转发,原作地址:

本文来源于Tencentbugly开辟者社区,非经笔者同意,请勿转发,原版的书文地址:

那边的参数咱们要入眼关切3个length、prot、flags。 length代表了我们能够操作的内部存储器大小; prot代表大家对文件的操作权限。这里流传了读写权限,何况潜心要与open()保持一致,所以open(State of Qatar函数字传送入了O_本田UR-VDWEnclave可读写权限;。 flags要写MAP_FILE|MAP_SHARED,作者一齐始只写了MAP_FILE,能读,可是不可能写。

   作者认为那样测验就像儿戏,便本人设计了叁个测量检验用例,主要关切CPU计算时间和内部存款和储蓄器空间占用八个目的,仿照效法对象是protobuf。

4.3 xlog 方案计算

小结一下方案,也正是xlog 的末尾日志方案:

运用流式压缩格局对单行日志举行减削,压缩加密后写进作为 log 中间 buffer的 mmap 中,当 mmap 中的数据达到一定大小后再写进磁盘文件中

虽说应用流式压缩并从未有达到规定的标准最地道的压缩率,但和 mmap 一同使用能全职通畅性 完整性 容错性 的前提下,83.7%的压缩率也是能经受的。使用那几个方案,除非 IO 损坏可能磁盘未有可用空间,基本得以保证不会放任任何一行日志。 

在布局划虚构计上也思忖了增加性,比方日志底部的构造体是足以自由改造的 

图片 13

出口到文件的最首要完成是在 Appender 模块也是可插拔的,假诺对暗许的攻略不满足能够团结完结一套。 

图片 14

xlog还设有一点点别样计谋:

  • 老是运维的时候会清理日志,幸免挤占太多客户磁盘空间
  • 为了避防 sdcard 被拔出以致写不了日志,扶植设置缓存目录,当 sdcard 插上时会把缓存目录里的日记写入到 sdcard 上
  • ……

在运用的接口方面支撑三种协作格局:

  • 类型安全检验方法:%s %d 。举个例子:xinfo(“%s %d”, “test”, 1卡塔尔(قطر‎
  • 序号相称的点子:%0 %1 。举个例子:xinfo(TSF”%0 %1 %0”, “test”, 1卡塔尔
  • 智能相配的懒人方式:%_ 。例如:xinfo(TSF”%_ %_”, “test”, 1) 

mmap

mmap 是接受逻辑内部存款和储蓄器对磁盘文件进行映射,中间只是实行映射未有别的拷贝操作,防止了写文件的数码拷贝。操作内部存储器就一定于在操作文件,制止了基石空间和客户空间的往往切换。

图片 15

为了印证 mmap 是还是不是真正有直接写内部存款和储蓄器的效用,大家写了一个简约的测量试验用例:把512 Byte的多寡分别写入150 kb大小的内部存款和储蓄器和 mmap,以致磁盘文件100w次并总结耗费时间

图片 16

从上航海用教室看出mmap差相当的少和直接写内部存储器相近的性质,并且 mmap 既不会丢日志,回写机缘对大家的话又基本可控。 mmap 的回写机会:

  • 内部存款和储蓄器不足
  • 进程 crash
  • 调用 msync 或者 munmap
  • 不设置 MAP_NOSYNC 情况下 30s-60s(仅限FreeBSD)

只要能够由此引进 mmap 不仅可以保险高性能又能作保高可信赖性,那么还设有的别的题材呢?比方聚焦压缩招致CPU 短期飙高,那个标题从上个方案就一贯留存。并且使用 mmap 后又引入了新的题材,能够看一下施用 mmap 之后的流水线:

图片 17

前边已经介绍了,当程序被系统杀掉会把逻辑内存中的数据写入到 mmap 文件中,那时候数据是公开的,很容易被线人,恐怕会有人感觉那在写进 mmap 在此以前先加密不就能够了,但是这里又须要考虑,是收缩后再加密照旧加密后再压缩的难题,很刚强先减削再加密作用比较高,那几个顺序不能够退换。何况在写入 mmap 从前先实行裁减,也会降价扣所占领的 mmap 的高低,进而收缩 mmap 所吞噬内部存款和储蓄器的朗朗上口。所以最终不能不思谋:是不是能在写进逻辑内部存款和储蓄器以前就把日志先进行压缩,再开展加密,最终再写入到逻辑内部存款和储蓄器中。难题料定了:正是怎么对单行日志举行减少,约等于别的模块每写一行日志日志模块就亟须开展减少。

*outDataLength = 0;

   因为要以protobuf做品质参谋,列出protobuf的idl文件如下:    

5. 总结

提及底, 对于极端设备来讲,打日志并不只是把日记音讯写到文件里那样轻易。除了前文提到的流畅性 完整性 容错性,还也是有三个最首要的是安全性。基于固然被破解,但也无法任哪个人都能破解的规格, 对日记的正规化比加密算法的筛选更为首要,所以这里并不曾座谈那或多或少。

早前方能够见到,三个理想的终点日志模块不论怎么规划都一定要形成:

  • 不可能把客商的苦不堪言音信打印到日志文件里,不能够把日志明文打到日志文件里。
  • 不能够影响程序的特性。最基本的作保是应用了日志不会促成程序卡顿。
  • 不能够因为程序被系统杀掉,恐怕产生了 crash,crash 捕捉模块未有捕捉到导致部分岁月点并未有日记, 要保险程序整个生命周期内都有日记。
  • 无法因为有的数据损坏就影响了整套日志文件,应该最小化数据损坏对日记文件的影响。

上边这几点也即直接重申的 安全性 流畅性 完整性 容错性, 它们中间存在着冲突关系:

  • 假若一直写文件会卡顿,但只要利用内部存款和储蓄器做中间 buffer 又可能丢日志
  • 万一不对日记内容展开压缩会促成 IO 卡顿影响属性,但万一缩减,部分损坏可能会影响整个压缩块,并且为了增大压缩率集中压缩又可能以致CPU 短期飙高。

总结

对此极端设备来讲,打日志并不只是把日志信息写到文件里这么轻巧。除了前文提到的流畅性 完整性 容错性,还会有多少个最要紧的是安全性。基于便是被破解,但也无法任什么人都能破解的条件,对日记的标准比加密算法的挑选更为主要,所以本文并不曾座谈那点。

从眼下的多少个方案中可以见见,一个大好的日记模块必得产生:

  • 不能够把客户的有口难分消息打字与印刷到日志文件里,不能够把日记明文打到日志文件里。
  • 不能够影响程序的性质。最基本的保管是运用了日志不会造成程序卡顿。
  • 不可能因为程序被系统杀掉,恐怕产生了 crash,crash 捕捉模块没有捕捉到引致有些岁月点并未有日记, 要保证程序整个生命周期内都有日记。
  • 不可能因为一些数据损坏就影响了整整日志文件,应该最小化数据损坏对日记文件的熏陶。

上边这几点也即安全性 流畅性 完整性 容错性, 它们之间存在着矛盾关系:

  • 假如一贯写文件会卡顿,但只要利用内部存款和储蓄器做中间 buffer 又只怕丢日志
  • 只要不对日记内容开展压缩会促成 IO 卡顿影响属性,但万一裁减,部分损坏可能会影响整个压缩块,而且为了增大压缩率集中压缩又只怕导致CPU 长期飙高。

mars 的日记模块 xlog 就是在专职那四点的前提下产生:高质量高压缩率、不抛弃任何一行日志、制止系统卡顿和 CPU 波峰。


愈来愈多美貌内容应接关心bugly的Wechat大伙儿账号:

图片 18

腾讯 Bugly是一款专为移动开荒者构建的品质量监督控工具,援助开垦者连忙,便捷的定位线上行使崩溃的情形以至缓慢解决方案。智能合併功效支持开垦同学把每日上报的数千条 Crash 依照根因归并分类,天天早报会列出影响顾客数最多的倒台,精准定位成效帮忙开采同学定位到出难点的代码行,实时反馈能够在颁发后快捷的领悟应用的材料境况,适配最新的 iOS, Android 官方操作系统,鹅厂的程序员都在接收,快来参与大家吧!

疑问

    测验时,在内部存储器中构造三十七个personal_info对象,并连串化之,重复那么些历程100万次,然后再开展反体系化,再重新100万次。

1. Mars 简介

率先介绍一下mars 是哪些。

mars 是Wechat官方的终点根底零器件,是贰个利用 C++ 编写的分娩经营性无关,平台性毫无干系的底子零器件。 

能够看一下mars 简单的布局图:

图片 19

从图中就可以观察它至关心重视要不外乎以下多少个部分:

  1. comm:能够独自使用的公共库,富含 socket、线程、新闻队列、协程等
  2. xlog:能够单独运用的日志模块
  3. sdt:能够单独行使的网络确诊模块
  4. stn:能够独立行使的信令分发网络模块

当下衔接平台:Android、iOS、Mac、Windows、WP等 。现正在筹算开源中。能够那样说,接入 mars 之后,开荒三个用到只须要把开南岭天帝体放在业务层和 UI 层上,底层的日志模块和互连网模块在 mars 中都一度提供。

在选取客户数上有月活跃8亿的微信客商扶持背书(数据来源财务数据卡塔尔国。 在数码监察和控制上,纯网络监控,长连接有18项 短连接7项。

接下去自身入眼表明天的国家栋梁mars的 xlog 部分。我们先来用脑筋想一下怎么必要日志,日志几时能展现其效能。

常规方案

方案描述: 对每一行日志加密写文件

举个例子 Android 平台应用 java 完成日志模块,每有一句日志就加密写进文件。那样在利用进度中不止设有大气的 GC,更致命的是因为有大量的 IO 要求写入,影响程序质量比较轻易招致程序卡顿。接收这种方案,在 release 版本只好选拔把日记关掉。当有顾客举报时,就供给给客商重新编一个张开日志的安装包,顾客重新安装再现后再通过日记来定位难点。不止定位难题的功用低下,何况并不可能承保各类要求固定的主题材料都能重现。这一个方案能够说入眼是为顺序发表前服务的。

来看一下一直写文件为何会导致程序卡顿

图片 20

当写文件的时候,实际不是把多少直接写入了磁盘,而是先把数据写入到系统的缓存(dirty pageState of Qatar中,系统日常会在下边二种情况把 dirty page 写入到磁盘:

  • 准时回写,相关变量在/proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs和/proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs中定义。
  • 调用 write 的时候,发掘 dirty page 占用内部存款和储蓄器超越系统内部存款和储蓄器一定比例,相关变量在/proc/sys/vm/dirty_background_ratio( 后台运营不封堵 write)和/proc/sys/vm/dirty_ratio(阻塞 write)中定义。
  • 内部存款和储蓄器不足。

数量从程序写入到磁盘的经过中,其实牵涉到若干回数据拷贝:二遍是顾客空间内部存款和储蓄器拷贝到根本空间的缓存,一回是回写时内核空间的缓存到硬盘的正片。当爆发回写时也关系到了底工空间和顾客空间频仍切换。
dirty page 回写的机遇对应用层来讲又是不可控的,所以品质瓶颈就现身了。

本条方案存在的最重视的标题:因为质量影响了前后相继的流畅性。对于叁个 App 来讲,通畅性尤为重大,因为流畅性间接影响顾客体验,最大旨的流畅性的保管是使用了日记不会以致卡顿,不过流畅性不仅仅包含了系统并未有卡顿,还要用尽了全力确定保障没有CPU 峰值。所以多少个可观的日志模块必需确定保障流畅性

  • 不能够影响程序的性质。最基本的作保是运用了日记不会招致程序卡顿

自家觉着绝大多数人不会筛选那三个方案。

int munmap(void* start,size_t length);

未经原文者同意不容许转发

4. xlog-V2.0 方案

借使得以把那多个方案的帮助和益处糅合在一同,正是我们实在须求的三个整机的日志方案了。贰个既有一贯写内部存款和储蓄器的性格,又有直接写文件的可相信性的方案。也正是微信最近在用的xlog的方案。

{

  1. 测量试验情状:12Core AMD(Tiggo卡塔尔(قطر‎ Xeon(牧马人卡塔尔 CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz  
  2. free  
  3.              total       used       free     shared    buffers     cached  
  4. Mem:      66081944   62222028    3859916          0     196448   43690828  
  5. -/+ buffers/cache:   18334752   47747192  
  6. Swap:       975864     855380     120484  
  7.   
  8. protobuf三遍测验结果:  
  9. bin/tellist_pb   
  10. encode: loop = 1000000, time diff = 14210ms  
  11. decode: loop = 1000000, time diff = 11185ms  
  12. buf size:841  
  13.   
  14. bin/tellist_pb   
  15. encode: loop = 1000000, time diff = 14100ms  
  16. decode: loop = 1000000, time diff = 11234ms  
  17. buf size:841  
  18.   
  19. bin/tellist_pb   
  20. encode: loop = 1000000, time diff = 14145ms  
  21. decode: loop = 1000000, time diff = 11237ms  
  22. buf size:841  
  23. 类别化后占用内部存款和储蓄器空间841Byte,encode平均运算时间42455ms / 3 = 14151.7ms,decode平均计算时间33656ms / 3 = 11218.7ms  
  24.   
  25. flatbuffers一回测验结果:  
  26.  bin/tellist_fb   
  27. encode: loop = 1000000, time diff = 11666ms  
  28. decode: loop = 1000000, time diff = 1141ms  
  29. buf size:1712  
  30.   
  31. bin/tellist_fb   
  32. encode: loop = 1000000, time diff = 11539ms  
  33. decode: loop = 1000000, time diff = 1200ms  
  34. buf size:1712  
  35.   
  36. bin/tellist_fb   
  37. encode: loop = 1000000, time diff = 11737ms  
  38. decode: loop = 1000000, time diff = 1141ms  
  39. buf size:1712  
  40. 系列化后占用内部存款和储蓄器空间1712Byte,encode平均运算时间34942ms / 3 = 11647.3ms,decode平均总计时间3482ms / 3 = 1160.7ms  
  41.   
  42. 二进制一次测量试验结果:  
  43. bin/tellist   
  44. encode: loop = 1000000, time diff = 4967ms  
  45. decode: loop = 1000000, time diff = 688ms  
  46. buf size:304  
  47.   
  48.  bin/tellist   
  49. encode: loop = 1000000, time diff = 4971ms  
  50. decode: loop = 1000000, time diff = 687ms  
  51. buf size:304  
  52.   
  53. bin/tellist   
  54. encode: loop = 1000000, time diff = 4966ms  
  55. decode: loop = 1000000, time diff = 686ms  
  56. buf size:304  
  57. 体系化后占用内部存款和储蓄器空间304Byte,encode平均运算时间14904ms / 3 = 4968ms,decode平均总计时间2061ms / 3 = 687ms  
  58.   
  59. 测验景况:1 Core 英特尔(Wrangler卡塔尔 Core(TM卡塔尔(قطر‎ i5-3210M CPU @ 2.50GHz  
  60. free  
  61.              total       used       free     shared    buffers     cached  
  62. Mem:        753932     356036     397896          0      50484     224848  
  63. -/+ buffers/cache:      80704     673228  
  64. Swap:      1324028        344    1323684  
  65. protobuf叁次测量检验结果:  
  66. ./bin/tellist_pb   
  67. encode: loop = 1000000, time diff = 12451ms  
  68. decode: loop = 1000000, time diff = 9662ms  
  69. buf size:841  
  70.   
  71. ./bin/tellist_pb   
  72. encode: loop = 1000000, time diff = 12545ms  
  73. decode: loop = 1000000, time diff = 9840ms  
  74. buf size:841  
  75.   
  76. ./bin/tellist_pb   
  77. encode: loop = 1000000, time diff = 12554ms  
  78. decode: loop = 1000000, time diff = 10460ms  
  79. buf size:841  
  80. 系列化后占用内部存款和储蓄器空间841Byte,encode平均运算时间37550ms / 3 = 12516.7ms,decode平均总计时间29962ms / 3 = 9987.3ms  
  81.   
  82. flatbuffers一遍测量检验结果:  
  83. bin/tellist_fb   
  84. encode: loop = 1000000, time diff = 9640ms  
  85. decode: loop = 1000000, time diff = 1164ms  
  86. buf size:1712  
  87.   
  88. bin/tellist_fb   
  89. encode: loop = 1000000, time diff = 9595ms  
  90. decode: loop = 1000000, time diff = 1170ms  
  91. buf size:1712  
  92.   
  93. bin/tellist_fb   
  94. encode: loop = 1000000, time diff = 9570ms  
  95. decode: loop = 1000000, time diff = 1172ms  
  96. buf size:1712  
  97. 系列化后占用内部存款和储蓄器空间1712Byte,encode平均运算时间28805ms / 3 = 9345ms,decode平均总计时间3506ms / 3 = 1168.7ms  
  98.   
  99. 二进制一次测验结果:  
  100. bin/tellist   
  101. encode: loop = 1000000, time diff = 4194ms  
  102. decode: loop = 1000000, time diff = 538ms  
  103. buf size:304  
  104.   
  105. bin/tellist   
  106. encode: loop = 1000000, time diff = 4387ms  
  107. decode: loop = 1000000, time diff = 544ms  
  108. buf size:304  
  109.   
  110. bin/tellist   
  111. encode: loop = 1000000, time diff = 4181ms  
  112. decode: loop = 1000000, time diff = 533ms  
  113. buf size:304  
  114. 类别化后占用内部存款和储蓄器空间304Byte,encode平均运算时间12762ms / 3 = 4254ms,decode平均计算时间1615ms / 3 = 538.3ms  

6. mars 开源布置

mars 布置在年终开源,方今在走审查流程。运作形式方面,会保险开放出来的代码和微信在选用的代码是同源的。具体开源时间以Wechat终端官方公众账号为准。

图片 21

小编的分享就到这边,多谢大家。

returnoutError;

[cpp] view plain copy

这期,我们特邀了 Tencent WXG Android 高工“闫国跃”,为大家享受《Wechatmars 的高质量日志模块 xlog》。

// Open the file.

 

4.2 压缩

带着这么些标题 大家去看一下回降,比较通用的压缩方案是先进行短语式压缩, 短语式压缩进程中有八个滑动窗口,历史滑动窗口和前向缓存窗口,在前向缓存窗口中通过和历史滑动窗口中的内容开展相配进而举办编码。 

图片 22

例如那句绕口令:吃葡萄干不吐草龙珠皮,不吃蒲陶倒吐赐紫莺桃皮。中间是有两块重复的剧情“吃菩提子”和“吐蒲陶皮”这两块。第二个“吃赐紫含桃”的长度是 3 和上个“吃葡萄干”的距离是 10 ,所以能够用 (10,3)的值对来代表,相符的道理“吐山葫芦皮”能够轮流为 (10,4 卡塔尔 

图片 23

这几个没压缩的字符通过 ascci 编码其实也是 0-255 的整数,所以经过短语式压缩获得的结果实质上是一群整数。对整数的减少最习见的就是huffman 编码。通用的压缩方案也是那样做的,当然中间还掺杂了游程编码,code length 的转变。但骨子里这么些不是关心的基本点。大家只必要精晓整个压缩进程中,短语式压缩相当于LZ77 编码完结最大的减削部分也是最要紧的有的就行了,其余模块的压缩其实是对那一个压缩结果的愈加回降,进一层减少的方式珍视行使 huffman 压缩,所以这边就须求依据数字现身的频率进行总结编码,也便是说借使滑动窗口大小没上限的前提下,更加多的数额汇总压缩,压缩的作用就越好。日志模块使用那么些方案时也等于xlog V1.0方案时压缩效果能够达到规定的标准 86.3%。

既然 LZ77 编码已经成功了绝大好多回降,那么是否足以弱化 huffman 压缩部分,比方接收静态 huffman 表,自定义词典等。于是大家测量试验了四种方案: 

图片 24

此地可以看出来后二种方案分明优化前两种,压缩率都能够直达 83.7%。第两种是把全部 app 生命周期作为叁个减去单位张开裁减,纵然那几个压缩单位中有数量损坏,那么后面包车型大巴日记也都解压不出去。但骨子里在短语式压缩进程中,滑动窗口并不是极端大的,平日是 32kb ,所以只需求把自然大小作为叁个减小单位就足以了。这也正是第多个方案, 那样的话就算压缩单位中有点数据损坏,因为是流式压缩,并不影响那一个单位中损坏数据此前的日记的解压,只会影响那么些单位中这么些损坏数据之后的日记。 

对于使用流式压缩后,我们应用了三台安卓手提式有线电话机实行了耗时总结,和事情发生前运用通用压缩的的日记方案展开了相比(耗时为单行日志的平分耗费时间卡塔尔国: 

图片 25

经过横向比较,可以看看纵然选用流式压缩的耗费时间是接受多条日志同有时候减弱的 2.5 倍左右,可是这几个耗费时间自己就相当的小,是微秒等第的,大概不会对质量变成影响。最珍视的,多条日志同一时候收缩会导致CPU 曲线长时间内极速进步,进而恐怕会引致程序卡顿,而流式压缩是把时光分散在一切生命周期内,CPU 的曲线更平整,也即是把减弱进程中运用的能源均分在整个 app 生命周期内。

}

  1. //////////////////////////////////////////////////////  
  2. //// FILE     : tellist.fbs  
  3. //// DESC     : basic message for msg-center  
  4. //// AUTHOR   : v 0.1 written by Alex Stocks on June 22, 2014  
  5. //// LICENCE  :  
  6. //// MOD      :  
  7. ////////////////////////////////////////////////////////  
  8.   
  9. namespace as.tellist;  
  10.   
  11. enum GENDER_TYPE : byte  
  12. {  
  13.     MALE    = 0,  
  14.     FEMALE  = 1,  
  15.     OTHER   = 2  
  16. }  
  17.   
  18. table personal_info  
  19. {  
  20.     id : uint;  
  21.     name : string;  
  22.     age : byte;  
  23.     gender : GENDER_TYPE;  
  24.     phone_num : ulong;  
  25. }  
  26.   
  27. table personal_info_list  
  28. {  
  29.     info : [personal_info];  
  30. }  
  31.   
  32. root_type personal_info_list;  

// MapFile

 

相符的情景

    上面包车型客车测量检验境况是在杂货店的Linux server端和本身自个儿的mac pro分别举办的。请手提式有线话机端开采者自身也在四弟大端举办下测量检验, 应该能博得肖似的结果。Google宣称FB切合游戏开采是有道理的,假设介怀计算时间自身想它也适用于后台开辟。

// On success, return the size of the mapped file.

原帖地址:

else

[html] view plain copy

//          outDataLength  size of the mapped memory region

 

@interfaceViewController ()

 

}

    上边的二进制造进程序的结果无论在内部存款和储蓄器空间占用依旧cpu总计时间那多个指标上都以最快的。但本文只谈谈FlatBuffers和protobuf,所以不让它的结果参预相比。

*outDataPtr = NULL;

 

郑重声明:本文版权归新匍京a奥门-最全网站手机版app官方下载所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。