http://www.ox-holdings.com

谷歌与 Oracle 之间的 Java 版权之争基本有了结果,甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院

摘要谷歌与 Oracle 之间的 Java 版权之争基本有了结果,谷歌因为在 Android 操作系统上使用了 Oracle 的 Java 版权代码,需要向 Oracle 支付 88 亿美元的赔偿。谷歌与 Oracle 之间的 Java 版权之争基本有了结果,谷歌因为在 Android 操作系统上使用了 Oracle 的 Java 版权代码,需要向 Oracle 支付 88 亿美元的赔偿。3 月 27 日,美国联邦巡回法院裁定,谷歌在 Android 上使用了大量 Java 代码,侵犯了 Oracle 的版权。版权之争在 2010 年就已立案,当时 Oracle 向 Alphabet 公司提出至少 88 亿美元的赔偿。谷歌对此感到失望,并表示会进一步采取措施,寻求其他解决方案。代码版权之争让硅谷的整个软件产业陷入了数年的“分裂”状态。一波人开发非功能性的基础代码,另一波人使用这些代码来开发应用程序,并认为版权法应该将使用这些基础代码视作一个例外。来自波斯顿 Burns&Levinson 律师事务所的 Mark Schonfeld 表示,“是否将代码使用作为版权的一个例外,这对于整个软件行业来说是个非常重大的决定。我认为这应该由最高法院来裁定,毕竟联邦巡回法院所做出的决定存在很大的争议。”Oracle 的法律总顾问 Dorian Daley 在一份声明中说道,“联邦巡回法院秉持版权法的基本原则,确定谷歌违反了版权法。这一决定是对原作者的保护,避免他们应有的权利遭到破坏”。谷歌及其支持者对这一裁决提出异议,认为这样会影响到新软件的开发,并给软件用户带来更高的使用成本。谷歌在一份声明中说道,“陪审团认为 Java 应该是开放的,每个人都可以免费使用,但法院却推翻了这一观点。这样的裁决只会增加软件用户的使用成本。”Oracle 表示,如果只是使用 Java 开发桌面应用程序或移动应用程序,是可以免费的。但如果要用 Java 开发竞争平台,或者把它嵌入到电子设备中,那么就需要加以限制。联邦巡回法院认为,尽管 Android 没有向用户收取许可费用,但这并不代表谷歌没有从 Java API 中获得商业利益,Android 已经为谷歌带来超过 420 亿美元的广告收入。Oracle 寻求的赔偿金额超过了 88 亿美元,而谷歌表示他们并未从中获得多少利益。来自波士顿 Mirick O’Connell 律师事务所的 Ping Hu 认为,这一争端可能会更多地暴露谷歌从 Android 这个免费系统上获得了多少利益。他说,“Oracle 赢得了战场,但战争并未结束”。Oracle 宣称,谷歌在 2000 年中期急于开发移动操作系统,在没有支付任何版权费用的情况下使用了 Java 技术中受版权保护的关键部分。谷歌反驳说,Oracle 纯粹是出于嫉妒,因为他们做了 Oracle 做不到的事情——开发了一款流行的免费移动操作系统。谷歌说他们只用了 Oracle 的一小部分代码,这些代码只够让 Android 开发者使用 Java 来开发应用程序。2016 年,加利福利亚的联邦陪审团站在了谷歌一边,认为谷歌的行为是“正当”的,应该被视为版权法的一个例外,但联邦巡回法院在最终的裁决中否定了这一论断。法院方面表示,“将受版权保护的成果用于相同的目的,并用它们创建与原作者相竞争的平台,这样的行为没有任何正当性可言“。谷歌希望联邦巡回法院能够重新考虑裁决结果,他们可以上诉到最高法院,而这也正是谷歌支持者所希望看到的。2014 年,最高法院曾经拒绝评审由联邦巡回法院提出的一份提议,联邦巡回法院在这一提议中表示,谷歌所使用的代码是受版权保护的。来 Public Knowledge 的政策顾问 Meredith Rose 说,联邦巡回法院的裁决打破了在软件行业运作了数十年的”潜规则”。Rose 还在一份声明中说道,“这对技术行业的竞争态势、开放性和发展造成了毁灭性的打击,对于软件用户来说,这也意味着更高的使用成本、更少的选择和更糟糕的产品体验”。Java 是由 Sun Microsystems 公司于 90 年代中期推出的一门编程语言。2010 年 1 月,Oracle 以 74 亿美元的价格收购了 Sun 公司。8 个月之后,Oracle 就向谷歌提起了版权诉讼。

图片 1

今年4月开源中国报道过美国最高法院向特朗普政府寻求帮助,以确定是否要继续审理谷歌对联邦巡回上诉法院认定 Android 侵权的上诉。

前不久,美国联邦巡回上诉法院裁定移动操作系统安卓侵权甲骨文Java版权,谷歌将面临数十亿美元赔偿。这一结果意味着这场前后经历近八年的Java案在双方第四轮的角逐中再次出现胜负翻转。

谷歌与 Oracle 之间的 Java 版权之争基本有了结果,谷歌因为在 Android 操作系统上使用了 Oracle 的 Java 版权代码,需要向 Oracle 支付 88 亿美元的赔偿。

目前的最新进展是,美国最高法院已同意复审这件过去十年最重要的的软件版权纠纷案(copyright dispute)。

全球知名的安卓侵权Java版权案已成为软件知识产权第一大案,这也是继上世纪90年代AT&T诉加

3 月 27 日,美国联邦巡回法院裁定,谷歌在 Android 上使用了大量 Java 代码,侵犯了 Oracle 的版权。版权之争在 2010 年就已立案,当时 Oracle 向 Alphabet 公司提出至少 88 亿美元的赔偿。谷歌对此感到失望,并表示会进一步采取措施,寻求其他解决方案。

图片 2

2010年8月,甲骨文起诉谷歌安卓系统侵权,要求赔偿26亿美元。2011年9月,双方CEO第一次庭外和解失败。2012年3月,甲骨文不接受谷歌280万美元赔偿方案。2012年5月,加州北区法院裁定安卓系统没有侵犯专利,JavaAPI不存在版权,谷歌赢得短暂胜利。2012年10月,甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院。2014年4月,联邦上述法院判定API受版权保护,谷歌须赔偿侵权。2014年10月,谷歌不服判决,上诉至美国最高法院,遭驳回。2016年4月,双方庭外和解会议

图片 3

不过美国最高法院尚未宣布何时对该起案件进行审理,极大可能是在明年进行。开源中国会持续关注。

细心的读者已经发现,这场官司之所以演变成八年拉锯战的关键在于,旧金山联邦法院和联邦巡回上诉法院在各自的庭审中分别支持了不同对象,前者两次裁定对谷歌

代码版权之争让硅谷的整个软件产业陷入了数年的“分裂”状态。一波人开发非功能性的基础代码,另一波人使用这些代码来开发应用程序,并认为版权法应该将使用这些基础代码视作一个例外。

Google 使用 Java 开发了 Android 操作系统,甲骨文在收购 Sun 之后获得了 Java 的所有权,它在2010年指控 Google 侵犯了 Java API 的版权。API 是一种标准函数调用,允许第三方构建与已有平台如 Java 兼容的软件。

Java由Sun公司团队完成最初的开发和发布,2009年甲骨文公司通过收购Sun获得Java版权。2006年Sun公布的OpenJDK属于开源项目,而在此之前的SunJDK(现在是OracleJDK)属于甲骨文并购Sun所获得的商业版权内容。甲骨文认为安卓系统抄袭了37个JavaAPI代码段,而这些代码属于Oracle商业私有JDK的一部分。

来自波斯顿 Burns&Levinson 律师事务所的 Mark Schonfeld 表示,“是否将代码使用作为版权的一个例外,这对于整个软件行业来说是个非常重大的决定。我认为这应该由最高法院来裁定,毕竟联邦巡回法院所做出的决定存在很大的争议。”

在联邦巡回上诉法院认定 Android 侵权之前,版权法被广泛认为不适用于控制 API 的使用。但上诉法庭的裁决动摇了这一广泛接受的假设,因此最高法院的复审 —— 主要是对「API 是否受版权保护」的裁决将对软件行业产生深远影响。

本案最大的争议在于,API应用程序接口作为代码产物的一部分,用于约定软件系统不同组成部分的衔接,其是否适用于版权法的保护效力,在开发者未有自主声明的情况下并无法律明文约束。

Oracle 的法律总顾问 Dorian Daley 在一份声明中说道,“联邦巡回法院秉持版权法的基本原则,确定谷歌违反了版权法。这一决定是对原作者的保护,避免他们应有的权利遭到破坏”。


旧金山联邦法院的两次裁定皆认为安卓操作系统对JavaAPI代码段的复用属于合理使用,且并不影响安卓系统后来的风靡以及甲骨文公司的商业运营。而联邦巡回上诉法院的两次裁定都推翻了这一结论,特别是在第 API软件包的声明代码,500行Oracle版权代码,这些代码具有创造性和原创性。至此,联邦巡回上诉法院将此案发回加州北区法院,以确定谷歌应支付甲骨文的赔偿金额。

郑重声明:本文版权归新匍京a奥门-最全网站手机版app官方下载所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。